看到最近一期国际《生殖健康要略》上刊登的其主编的一篇评述，题目是“使用避孕套！不要‘禁欲’”。

　　这位主编提到这样一句流行的口号：“没有避孕套就不要发生性关系”，但是他显然在抱怨人们在避孕套项目上没有投入足够的资金。他认为由右翼宗教领袖乔治·W·布什和教皇本笃16世领导的反对性与生殖健康权利的强大势力实际上是把大多数性关系妖魔化，从而破坏了所有倡导安全性生活努力的成果并使艾滋病得到蔓延。布什和教皇的性政治所遵循的逻辑就是：“如果你选择了性(原罪)，你将受到惩罚，而且你罪有应得，但我们会宽恕你并尽力从苦难中拯救你，而且希望你能从中吸取教训。”

　　主编认为几乎所有人都会在其人生的某个时期发生性行为，所以关键在于在发生自愿性行为时能够有办法、有知识、有能力与性伙伴协商，实现安全的性生活。

　　问题在于世界上有很多人自己并不怎么喜欢性，但是迫于压力而发生了性行为，所以在传递有关性的信息时，应该把人们分为愿意和不愿意发生性行为的两种。不发生固然安全，这里有两句口号：

　　“如果你不想发生性行为，挺好，不要去做！”；“如果你不想发生性行为，就直言拒绝。”

　　但不要使用“禁欲”这个字眼，因为它带有宗教和牺牲的暗示，其含义是反对性的，而不仅仅是不发生性行为，它暗示着抑制、不受诱惑、不犯原罪。

　　这篇文章分析得头头是道，其实应该让人们建立这样的信念：“性是美好的，安全的性就更美好”。100%避孕套才是遏制艾滋病的最有效手段。

　　举个例子说吧，现在是西苏格兰大学心理学教授的布拉迪在五年前做过一个实验，让46名实验对象对讨厌的听众做强势的演说。实验对象准备演说的过程中，以及演说完毕之后，布拉迪的研究组检测了他们的血压和压力激素的情况。他发现，在做演说两周前有两性正常性生活的实验对象的血压和压力激素的水平更低。而有其他形式性生活的实验对象，其血压和压力激素都比较高。

　　布拉迪称自己对于实验结果一点也不感到意外。他说：“物种进化不仅在政治上看是正确的，而且它还极力鼓励能够增加基因传播几率的行为。而只有男女正常性活动这一种行为才是真正能够传播基因。”

　　不过另一位性学研究者博薇丽·威泊反对布拉迪的观点。威泊在2003年发表过题为“性生活对健康的益处”一文。她认为，除了两性的正常性活动以外，其他类型的性活动同样也是有利身体健康的。