昨天，河南省高级法院院就赵作海冤狱召开新闻发布会宣布：给予赵作海国家赔偿及生活困难补助共计65万元。赵作海和商丘市中院5月12日签订了协议书。协议书写着：申请人赵作海，因错误羁押申请国家赔偿……商丘市中院一次性支付赵作海国家赔偿金50万元，生活困难补助费15万元。赵作海自愿放弃其他赔偿请求，撤回赔偿申请。12日凌晨，在法院工作人员劝说下，协议书签订。赵作海当时一直低着头，“政府给我多少我要多少，怎么都行”。妻离子散、家破人去式的惨痛人生遭际，是11年的平均工资就可以弥补的么？难道坐牢11年，就等于上班11年？要知道，即便是上班，平均工资之外，也还有各种社会保险、节假日休息等基本劳动福利和待遇，更不会妨碍与家人朝夕团聚。从这个意义上说，65万之于赵作海所失去的，不仅谈不上充分的赔偿，甚至连基本等价交换层面的补偿，也远远谈不上。

　　65万元，是一个公民在遭遇10年冤狱之后，依法应当获得的国家赔偿及生活困难补助。这65万元对于一个农民尽管算是一笔巨款，但和10年牢狱之灾、妻离子散的悲惨命运相比，仍然显得过于轻飘。从国家和社会的角度来看，既然一个公民受到了不应有的伤害，那么他就有权利在精神方面获得重新评价，并在物质方面获得一定补偿。国家赔偿正是这样一种制度设计，它实际上是用国家财政资金为国家权力所造成的失误与伤害买单。从一个陌生的概念到全社会都能熟知，这体现了关于个体权益和国家义务相互关系的进步。

　　尽管已经完成了国家赔偿程序，但是赔偿显然并非这一事件的终结。从5年前的“佘祥林冤案”到今天的“赵作海冤案”，历史惊人地相似。在赵作海成为佘祥林第二之后，会不会还有人继续成为赵作海第二，这是一个让人揪心却不容回避的提问。制造冤案者必须受到追究，司法制度必须吸取教训。如果说国家赔偿只是一个对被冤枉者的安抚，那么责任追究和制度改进才是防范悲剧重演的更紧要的步骤。