我们知道，男人们对戴避孕套的普遍感受，可以用一句俗语概括，就是“穿雨衣”，其对性生活的影响可想而知。但对于避孕来说，又实在不能缺少。“没有套的感觉”无非是说所推广的避孕套怎样薄，戴起来就像没有戴一样，既没有“雨衣”的隔膜，又能避孕，多好的东西啊!其实，不管套子多么薄，毕竟还有套，没有套的感觉是不可能的，只是程度有所不同。至于说那个品牌的避孕套推销了多少，我不得而知，但“感觉”却是被广泛采用了：

　　“套不住的感觉……”“还是激情的一套……”

　　一个时期以来，出于商业利益的考虑，商家们对避孕套的宣传重点都放在感受是否舒适，是否影响快感上面，以劝谕更多的人来使用、购买。这当然不能说错，但这是否就够了呢?讲避孕套影不影响性生活是否就全面了呢?实际上，只要告诉人们，该品牌的避孕套比别的薄，又不会破裂，质量上乘就足够的了，因为谁都清楚，“没有套的感觉”是不存在的。因此我以为，目前所有关于避孕套的宣传文字，大都偏离了主题，忽略避孕这一主题，因此遭到封杀是不无道理的。舍本求末，滑进误区，聪明反被聪明误。

　　最近读到一个调查，也是关于避孕套的。调查说，在北京、上海、广东、河南、广西、海南等地七个县区的使用安全措施的人群中，只有8％的人使用避孕套，而这些人中，知道“避孕套能防性病与艾滋病”的人还不到半数。这个调查非常明确地告诉我们，只告诉人们避孕套的“感觉”是远远不够的，更为重要的是要告诉人们：避孕套具有避孕和防病的双重安全的功能。在性病流行，艾滋病已成严重威胁的社会环境中，谁都不能不面对这一危机，问题在于：我们怎样对抗这一劫难?我们知道，性病、艾滋病的重要传播途径就是性接触。那么，对于有可能接受疾病传播或可能把病菌传播给他人的人士，懂得避孕套的安全功能，就显然十分重要了。对于个人来说，这个“套子里的安全”是不可少的；而对于社会来说，套子里的防线起码可以延缓艾滋病泛滥的速度甚至可以减弱其势汹汹的潮头。

　　因此，在“没有套的感觉”与“套子里的安全”之比较中，显然后者重要得多。无疑，当我们在宣传避孕套的时候，自然应将重点转到其防病功能上来，让人们都知道“套子里的安全”是至关重要的。倘若开始说过的那个品牌的避孕套再要我作广告词，我将不会再去想“没有套的感觉”之类的话，而会毫不犹豫地说：

　　“有套的感觉真安全!”

　　但由于我国对所有避孕套广告实行禁止，再好的广告词已不能通过媒体直面公众了，这不能不使人感到无奈和惋惜。把避孕套与性用品等同起来，是一个错误观念。性用品是可以辅助或直接带来性快感的工具或药物，而避孕套只是一件防护工具，为防止精子进入阴道和病菌的感染，在性交时使用的物品。我不知道出于一种什么理由，在面临艾滋病魔的威胁面前，对诸如避孕套能防病的公益广告要禁止到什么时候?

　　总而言之，对于商家来说(或者宣传家来说)，在考虑对避孕套作任何形式的宣传广告时，应该考虑重点一定要放在避孕与防病上，而其它为次；对于广告管理部门来说，则应从防止艾滋病泛滥这一根本大计着眼，切实解决禁与放的问题。我想，如能将禁改为许可，这将是造福民族，造福人类的事情。