摘要:由于我国过去很少传播科学的，尤其是具体性行为方式的知识，因此有许多夫妻从来也没有听说过还有别的方式方法或习惯，只好把自己目前所用的方式或者过去的习惯盲目地自封为“最正常”的或者“本来就应该这样”至于为什么，他们自己也说不清楚。

　　在电话咨询和当面咨询中，经常有一些朋友问：“我的这种行为，或者他(她)的那种行为，是不是有点不正常?”有一对夫妻，由于妻子有病不能，只好相互用手刺激来代替这本来没什么可大惊小怪的，但夫妻俩都怀疑自己是“不正常”，都抱怨是对方迫使自己这样做的，最后竟然误以为自己是“性变态”，结果不仅双方的感情面临破裂，而且两人都觉得自己在“正常人”面前抬不起头来，自卑到影响工作、影响与同事来往的地步这实在是不值得。

　　但是这种不该发生的故事在现实生活中实在太多了，只是人们不好意思说出来而已社会调查发现：在很多人的脑袋里，其实并没有装进去多少真正科学的判断标准，关于性知识的解说，，但是对“正常”的祟拜与追求，对“反常”的恐惧与自疑，却如蛛网般层层缠绕，如铁树般根深蒂固，是该仔细说说的时候了。

　　正常不能靠想当然

　　由于我国过去很少传播科学的，尤其是具体性行为方式的知识，因此有许多夫妻从来也没有听说过还有别的方式方法或习惯，只好把自己目前所用的方式或者过去的习惯盲目地自封为“最正常”的或者“本来就应该这样”至于为什么，他们自己也说不清楚。

　　这还是好的还有一些夫妻不仅自封正常，还进一步发明出—些理由来证明自己正常，甚至认为自己的方式是天经地义不可改变的，那可就不妙了例如在我国西北地区有一种民间说法：丈夫不能吻吸新娘的乳头，否则她以后生孩子时就会没有奶水大多数夫妻听了，哈哈一笑也就完了，但是偏偏有一些丈夫坚信不移妻子产后缺奶，就认定是因为自己新婚之夜犯了天规最后把妻子也吓得一点奶水都没有了还有另一种民间说法，介绍下性知识必读的内容，认为丈夫吻吸妻子乳头就变成了“儿子吃奶”，非常有失尊严一些女性在讽刺挖苦男人时，也常用“吃我的奶”来贬低对方的辈分例如对那些过分注视妻子胸部的男人，女性常常摔给他一句：“干看吃不着!”结果，妻子乳房似乎成了一个禁区有一位知书达礼之人竟然说这也叫：“”，因为丈夫变成了儿子如果您没有脱离老百姓日常生活，肯定会听到类似的民间说法因此毫不奇怪，在笔者调查中，居然有70％还多的丈夫从来没有吻过妻子的乳房其实，除了阴部之外，乳头是女性身体表面最敏感的部位大约有1/3的女性，仅仅是由于乳头受到足够的刺激，就可以产生充分的性兴奋，直到达到那些想当然的丈夫们，失去的是夫妻性生活的和谐美满；换来的是迷信和冷漠

　　正常也不能靠断章取义

　　近年来，性知识的书籍、文章多起来了，但是许多夫妻还没有学会如何筛选和鉴别，结果又出现了新的误区：从迷信“老人说的”到盲从“铅字印的”例如说许多男人都关心自己的阴茎是不是足够长大，性生活次数是太多还是太少，等等那就找书看吧他们却偏偏爱看文学的性描写，从西村寿行一直到“案例选编”，看看性知识大全都有什么，结果种种谬误重复像谣言一样的说法就四处传播开来有的未婚男儿，连性交的任何可能性都没有，却因为怀疑自己的阴茎太小而想自杀有的妻子去找医生，说丈夫是小说里写的那种“性欲狂”一问才知他们夫妻的性生活次数其实是低于健康人平均数的(这绝不是不正常)，医生告诉妻子，妻子又告诉丈夫，没想到丈夫也跑来了，非要让医生给他治治“性冷漠”

　　短短的10年间，我们通过各种途径，已经打听到了大量的关于性的新词汇，比以往几千年还多但是我们真懂的又有几个呢?于是，每流传一个新词汇，总有一大批人根据它来怀疑自己是“不正常”，更多的人则是用它来怀疑别人“不正常”1985年，第一本性医学书出版后，就不断有人断章取义，把自己诊断为“性障碍”，而全社会似乎都把志愿独身的男女诊断为“性变态”了，再往后关于口刺激的词汇(甚至录像)流传开了，于是一部分人坚定地认为：凡是这样做的人都是不正常，而另一部分人则坚定地认为：不这样做的人才是不正常现在，又流传开“”这个词，所以有人公然声称：解放后，这种丑恶现象已经被根除了；而另一些人则把同性之间的友谊统统怀疑为“同性恋”

　　有位诗人写道：如果我有一只表，我就可以知道现在是几点，如果我有10只表，我就无法知道现在是几点如果我有100只表，我就不得不去思考：时间到底是什么?性知识也是如此，面对林林总总的书报，我们的第一个办法就是多看一些，而且对照看看发现有互相矛盾的地方，那么宁可都不信，也别偏听偏信第二个办法是初步筛选一下，看看那篇文章所说的事情有什么根据如果只是“天下文章一大抄”，那么不看为好

　　统计数字不能说明正常不正常

　　近年来，关于人类性行为的调查多起来了，统计数字也就多起来了但是有许多夫妻还不明白：数字只对了解社会和人类有用，万不能根据它来判断任何一个人的性行为是不是正常

　　首先很多人都在做的事，不管百分比有多高，不一定就是正常的事反过来，只有很少人做的事，也不一定就是不正常的如果我们只按人多人少看问题，那么我们自己首先就会陷入自相矛盾的境地例如，笔者的调查发现，有80％以上的夫妻从来没有做过“”对一部分人来说，这大概正好证明不这样做是正常的，但是且慢，同一次调查中也发现，大约80％的丈夫也从来没有在性生活中充分地表达爱情那么这也是正常的吗?难道我们人类的性行为，就应该只完成生理过程，根本不需要感情色彩吗?

　　再如：使用非男上位方式的夫妻只占20％多，但是能够帮助妻子达到性高潮的丈夫也只占到约20％难道这两种情况都是不正常的吗?恐怕反对变化方式的人，即使不承认自己还有封建大男子主义的余毒，至少也是没有尽到丈夫的职责

　　其次，任何平均数也不能说明正常与不正常最典型的例子是所谓“早泄”美国有一个调查，发现丈夫在性生活开始后，平均3.2576分钟就射精这里且不谈这个调查是否准确，只是想问：如果早0.0001分钟射精，该不该算是“早泄”呢?无论人们提出什么样的具体时间标准，性知识图片有什么？都存在同样的问题：早0.0001分钟算不算?人不是机器，而且即使是一般的机器，恐怕也不可能如此精确所以，用平均数来判断是否正常，显然是荒谬的