是爱比较重要，还是性比较重要？女性杂志动辄就拿这个当话题，你一言我一语，讲了半天还在原地打转。每次看到这种于事无补的讨论，我就会心烦。讨论通常从抨击男人的性欲开始，批评男人无异于动物，没有爱也能上床；然后就冠冕堂皇，高谈阔论，说什么“有爱的性才让人舒服”。一方面装矜持，提醒女性“就算喜欢一个男人，也不能和他立刻上床”，一副要男人俯首帖耳的样子；另一方面，又指点女性如何去吊男人胃口，传授所谓立竿见影的狩猎技巧，诸如联谊时不着痕迹地抚摸男人的膝盖，等等。这种非牛非马的内容，简直狗屁不通，一钱不值。而在讨论的最后，往往会留下一句“别忘了自己是个成熟的女人，言行举止要有分寸”，就把话题带到了最近流行的“自己要为后果负责”的道德层面，然后结束讨论。于是我就想，真的有责任感的编辑，怎么可能写出这种四不像的专题报道？

　　对男人来说，女人是很难了解的生物。反之亦然可是，那些成年人明明知道这一点，知道男女生理和心性的大不同，还像青少年辩论节目一样，偏激地讨论爱和性的关系，实在很丢脸。

　　先有爱，还是先有性？既然没有统一的答案，就让我来替这种幼稚的议论画下休止符——先有爱可以，先有性也可以，一切视情况而定。也许，有人会认为这与伦理道德不符。可是，我认为，要选择“有爱的性”或“没有爱的性”是每一个人的自由。我们的心胸应该宽大些，应该接受每一个人的自由选择。问题不在于有没有爱，而在于性的内容。性爱能不能让人舒服？这才是重点，才是关键。

　　我把性分成四种，让大家更容易明白：

　　①舒服、有爱的性；

　　②不舒服、有爱的性；

　　③舒服、没有爱的性；

　　④不舒服、没有爱的性。

　　大家都看得出来，①没有问题。③呢？“我和他（她）今天初次见面，一下就来了电，上床，结果很舒服。”这有什么问题吗？没有。问题在于②和④。相比较而言，④也好办，没有爱，就算不舒服，只要认栽就行了。最棘手的问题是②。“我和相爱的他（她）上了床，一点也不舒服。”遇到这种情况，一般男女往往会把不舒服的理由归咎于“爱”的有无与多寡：“对方是不是不够爱我？”“他她）真的爱我吗？”

　　这种想法犯了严重的错误。“爱”确实很重要，但是不能因此而过分高估了它。不管男女双方多么相爱，假如彼此缺乏足够的性知识和性技巧，就无法享受美好的性爱。蒙着眼睛，看不清如此理所当然的因果关系，仅凭想象，就想从“爱”这方面找出问题的症结，实在无知，实在欠考虑。如果不及早清醒过来，只会增加彼此的心理负担，加大两人的隔阂，进而慢慢腐蚀原本存在的“爱”。

　　这就引出了我想忠告大家的一句话：幼稚拙劣的性，只会瓦解爱。